CATEGORY
|
4
|
3
|
2
|
1
|
Información
25%
|
Toda la información presentada en el debate fue
clara, precisa y minuciosa.
|
La mayor parte de la información en el debate fue
clara, precisa y minuciosa.
|
La mayor parte de la información en el debate fue
presentada en forma clara y precisa, pero no fue siempre minuciosa.
|
La información tiene varios errores; no fue
siempre clara.
|
Organización
20%
|
Todos los argumentos fueron vinculados a una idea principal (premisa)
y fueron organizados de manera lógica.
|
La mayoría de los argumentos fueron claramente vinculados a una idea
principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.
|
Todos los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal
(premisa), pero la organización no fue, algunas veces, ni clara ni lógica.
|
Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa).
|
Estilo de Presentación
30%
|
El equipo consistentemente usó gestos, contacto
visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la
atención de la audiencia.
|
El equipo por lo general usó gestos, contacto
visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la
atención de la audiencia.
|
El equipo algunas veces usó gestos, contacto
visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la
atención de la audiencia.
|
Uno o más de los miembros del equipo tuvieron un
estilo de presentación que no mantuvo la atención de la audiencia.
|
Rebatir
25%
|
Todos los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.
|
La mayoría de los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y
fuertes.
|
La mayoría de los contra-argumentos fueron precisos y relevantes, pero
algunos fueron débiles.
|
Los contra-argumentos no fueron precisos y/o relevantes.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario